昨天，市民朱女士终于拿到了车辆保管点赔偿的1000元，同时，市民罗先生也得到了停车场赔偿的800元。两人都是受害者，朱女士的电动车放在车辆保管点被偷，罗先生的汽车停在停车场玻璃被砸坏。

    车主受损失，告上法院

    今年4月，朱女士的电动车停放在楼下的保管点丢失了。朱女士认为自己每个月向保管点交40元保管费，车子丢了，保管点没有尽到保管义务。车辆保管点负责人老伍说，按车辆保管的行规，要赔偿也最多是按保管费的20倍来赔。朱女士把保管点负责人告上了法院。

    而市民罗先生的汽车遭殃则是去年底。他把汽车停在市内一处停车场，停了4个小时，交了10元停车费，回来拿车时发现车窗玻璃被砸碎了一块。

    罗先生找到停车场负责人，对方指着停车场门口一个牌子让他看，上面写着“温馨提示”：“本停车场的收费仅指场地租用费，不负责车辆保管责任，即本停车场对车辆被盗、被损及财物丢失不负责”。收了保管费却不管车辆安全？罗先生把停车场所属的物业管理公司告上法院，要求赔偿。

    只收费不管安全？行不通

    “只收费不管安全”，这是桂林市内大多数停车场的“潜规则”。一则“声明”往往让受了损失的车主吃哑巴亏。朱女士和罗先生却不认同这个“潜规则”，与保管方上法庭去理论。

    象山区人民法院承办此案的法官告诉记者，无论保管人收取的是“场地租用费”还是“保管费”，这只是形式不一样而已，不能仅凭收据的形式而确定法律关系。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，只要双方构成保管合同关系，保管人就得承担作为保管人的民事责任。不论是朱女士还是罗先生，他们将车辆停放在保管点、停车场，并交了费用，与保管方就已经形成了保管合同，且合同已成立，保管人负有妥善保管的义务。对于“只收费不管安全”的说法，法院不予采纳，根据相关法律规定，管理人因其保管不善造成车主的损失必须承担民事赔偿责任。

    保留收费收据是维权关键

    朱女士和罗先生拿到赔偿后，终于松了一口气。法官说，他们能维权成功的关键，就是向车辆保管点、停车场索要并保留了收费收据。

    据悉像朱女士这样，每月定额向保管点交保管费的人很多，但大部分人随手就把收据丢掉了。罗先生也没有将收费单据随意丢弃，才赢得了最后的胜利。但是一般在路边的临时停车点停车，很多保管人不出具收据，甚至车主自己也没有索要收据的意识，如果出现车子丢失、损坏就很难举证，大家得多多注意。

桂林会议旅游网http://www.glcits.com