家长陪读，在学校周边租房，孩子就都变成了“走读生”。学校声称走读不安全，陪读对学生成长不利，却又在校内自建“陪读楼”，从新学年开始禁止学生走读，将全部学生纳入学校管理。这样明显不合逻辑的事，发生在了山西运城一所中学。
8月初，一张题为“康杰中学关于禁止学生在校外居住的再次重申”的告示赫然贴在学校大门口。告示上写明：本周五还不回校居住者，立即停课。下周一还不回校居住者，立即劝退。康杰中学贴出公告取消原来的走读制度，让学生全部住校，理由是为学生安全考虑，而家长反映说根本不是为学生的安全考虑，其实是为强制敛财。
学生家长反映，学校在2005年建校时盖了200套陪读楼，面积40平米左右，全部承包给了关系户，关系户加价转包给房屋中介公司，中介公司以每套每年一万五到一万八不等的高价租给陪读家长。该校的大部分教师、部分校领导将校区内100多平米的住宅楼以每年四万多元的价格租给陪读家长。
今年，学校再建了近500套陪读楼，为了这500套陪读楼都能以高价租出，学校便想出了这一“召回”办法。估计，陪读楼每套每年价格在一万五左右。一位家长算了这么一笔账：按学校的陪读楼租金最低一年一万五算，三年四万五，加上花费也得六、七万元。
记者就此事采访了康杰中学党委书记黄孟强。他称，学校新校区远离市区，加上陪读之风愈演愈烈，给管理带来难题。学校于今年5月份发出告全体家长信，提出从新学年开始禁止学生走读，将全部学生纳入学校管理。“这么做首先是为了学生安全考虑；其次，家长陪读不利于学生培养自立自强能力”。
京华时报的文章评论到：要分陪读租房市场一杯羹，其实学校很有优势，只需把“陪读楼”的租金价格大幅下降，就能赚得大笔银子，之所以下此禁令，无非是想维持垄断利润，只想抢来租房市场，照单全收，没想让学生家长得到实惠，学校敛财意图昭然若揭。学校每套房子的年租金在一万五左右，而学校附近类似的房子年租金还不到四千元。想来也令人寒心。学生家长之所以在周边租房而不在校内家属区租房，原就在于校内为天价，校外为平价，学校的禁令却让充分的市场竞争没有可能，让家长被迫多掏冤枉钱。山西的这所学校，也算是给学生和家长上了残酷的现实一课。
西安晚报的文章评论到：不难看出，康杰中学之所以自建陪读楼，严禁学生走读，“一切为了学生”只是一个幌子，后面还得加上一个“钱”。难道不是“一切为了学生钱”吗？康杰中学“一切为了学生钱”，之所以如此刺眼，是因为我们实在不能容忍，一个学校竟然也钻进钱眼里。在当下，我们提倡关心教育、关爱教师，但爱人者人恒爱之，对于教育行业本身来说，也得挺起腰杆，有一个应有的样子。
桂林会议旅游网http://www.glcits.com
|
您的位置： 
