11月初，中国老年学学会授予江苏省如东县“中国长寿之乡”称号。至此，由该会评选的全国“长寿之乡”已达21个。记者从中国老年学学会了解到，“目前江苏还有5个县正联系申报‘中国长寿之乡’，其它省还有十几个在排队。”但令人疑惑的是，长寿区域本属稀缺资源，如此评下去，“长寿之乡”岂不遍地开花，失去其珍稀性？
业内人士称，一个地级市只能授一个“长寿之乡”，现在江苏如皋、如东先后获授已属破例。且不说“长寿之乡”的这种“授法”是否科学合理，至少有一点，便可观出“长寿不难”的端倪。这就是，现在使用的“长寿之乡”评审标准，其实都是5年之前制定出来的。别说有些指标和要求，可能已远远落后于“与时俱进”的要求，单是一个如今国际通行的“健康而不失能”的长寿理念，在目前的“长寿之乡”的评审中就无瑕顾及。
资料显示，我国“长寿不健康”的状况十分严重，老人生活自理能力明显偏低，“失能老人比例和照护服务压力超过世界上任何国家”。中国老龄产业协会副会长张修学最近在《人民日报》撰文说，“我国当前失能老人达到3300万，本世纪中叶将接近1亿。”老龄化社会到来，诸多难题需要破解，将有限的资源和财富投入到提高老龄化社会质量、强化养老社会保障上来，比一个长寿之乡的名号重要得多。只不过，前者投入巨大却短时间内很难见到效益，而后者的“功利效应”却能立竿见影。这便是问题的关键。
而且，据《经济参考报》报道，两年多前被命名为“长寿之乡”的山东莱州市土山镇深陷农药化工污染之困，近几年死于癌症的人明显增多，烟台市人民医院医生证实超出癌症发病率正常水平数倍以上，近几年收治这几个村的癌症患者明显增多。
西安晚报评论到：“长寿之乡”出现了癌症村是对“长寿之乡”评选的讽刺，似乎也从侧面证明了“长寿之乡”评选的不靠谱，而那些排队者的“醉翁之意不在酒”恐怕就很明显了——他们看重的不是人们的真正长寿，更不是对老人的呵护，而是用来作为宣传和炫耀的“长寿之乡”牌子。天增岁月人增寿。让老人活得健康、有尊严和有乐趣，应该比是否获得长寿命名更加紧要和更有价值。
北京晨报评论到：如果说名人故里之争还多少披着一层文化的遮羞布，那么“长寿之乡”的争抢，就沦为赤裸裸的急功近利，属于利益驱动的产物。申报者当然是为了获得文化名片，所以才像追求GDP那样追求“长寿之乡”的评选和宣传；另一方面，这种评选是要收费的，虽然组织评选者再三表白说“收费并不影响评审的权威和公正”，但实际上越来越多的申报和越来越多的“长寿之乡”头衔的发布，就足以说明一切。由是观之，这是一种典型的文化折腾。这种文化折腾，对于已经跨入老龄化社会的我国来说，不是什么好事情。当“长寿”成为一种地方政府炒作的劳民伤财的噱头，对于老龄化事业的关注和投入就越减少。
桂林会议旅游网http://www.glcits.com
|
您的位置： 
