近日，倪萍获评“共和国脊梁”功勋人物称号，引起了社会广泛热议。倪萍表示，“共和国脊梁”活动没有收任何费用。日前，有网友曝“中华脊梁”评选候选人只需缴纳9800元。主办方表示，“共和国脊梁”与“中华脊梁”评选活动有一个共同的主办方，但是不清楚两者的区别。
由中华爱国工程联合会、中华文学基金会等主办的“共和国脊梁”系列活动于7月10日颁奖，主持人倪萍等300多人获评“共和国脊梁”功勋人物、杰出人物等称号。对舆论质疑，倪萍称获得的是“十大杰出艺术成就奖”，“不配拿这个奖，仅是沾了职业的光”，同时称“共和国脊梁评选未收费”。
真是应了“阴错阳差”和“按下葫芦起来瓢”的古话，原本是出于对“共和国脊梁”奖得主倪萍的质疑，却意外牵出另一个与之类似的“中华脊梁”奖的“花钱买奖”新闻。更令人奇怪的是，这两个“脊梁”奖，竟涉及到一个共同的主办单位———中国经济报刊协会。
作为两项“脊梁奖”的同一个主办方，却说不清楚为什么其一声称没有收费，而另一项则被揭交钱即可拿奖。这种闪烁其词、避重就轻的回应，其实从一个侧面透露出——某些奖项评选，在其“哗众取财”的本质上，可能并无多少区别或不同。
据媒体调查，这次活动组委会的秘书长，凭借成熟的套路运作“评奖产业”，少说已有十年了，而且类似的“中华脊梁”评选被曝收费评奖。如此背景，让这个异常扎眼的奖，涂上了灰蒙蒙的颜色。而放诸当下动辄以“世纪”、“中华”、“世界华人”打头的民间评奖泛滥成灾的情景中，这个被网友评价为“太敢捅词”的“共和国脊梁”奖，也被怀疑成拉大旗作虎皮式的沽名钓誉。
华西都市报的文章评论到：公众人物获奖无需花钱买奖，并不代表其他人获奖就不需要花钱；同一个主办方的活动，“共和国脊梁”无需花钱买奖，并不代表颇为相似的“中华脊梁”评选也不需要花钱买奖。倪萍们获评“共和国脊梁”称号，到底花了钱没有，并不重要，重要的是，她将起到一个“托儿”的作用。即便没有花钱买奖，公众人物戴上了这种“共和国脊梁”的光环，也该感到羞愧。
齐鲁晚报的文章评论到：无论是公众对评奖标准的质疑，还是对入选者资格的争议，抑或是对其种种黑幕的诟病，都无不折射出公开透明的缺失。以“脊梁”奖为例，人们之所以关注其获奖人选，关键看重“脊梁”的涵义，不是随便什么人都可以被冠以“共和国脊梁”称谓的。只有对奖项的涵义明确界定，让评选标准、评定程序公开透明，并主动接受公众的监督和舆论的评判，才能确保评奖的公信力和社会的认可度，这不仅有利于对奖项本身含金量的维护，更是对诚信社会建设的引领和促进。
桂林会议旅游网http://www.glcits.com
|
您的位置： 
