从7月1日起，银行11类共34个收费项目将强制停止。不过，部分银行避开银监会规定，“另辟蹊径”推出收费新招，又引起了一定舆论争议。
　　今年3月，中国银监会、中国人民银行、国家发改委联合下发通知，要求从7月1日起，免除密码重置费等34项银行服务费。但是，记者走访调查发现，多家银行将密码重置费改称挂失费继续收费，部分银行新添收费项目或提高原有项目收费。
　　按照银行的工作程序，密码重置前需要先将银行卡或存折挂失。虽然重置不需要收费，但挂失要收费。这样一来，密码重置费就通过挂失费成功地实现了“借尸还魂”。
　　值得注意的是，新的收费项目有“合理利用规则”之嫌。例如，银监会等部门规定，已签约开立的代发工资、退休金、低保、医保、失业保险、住房公积金账户的年费和账户管理费（含小额账户管理费）在34项禁止之列。但对普通客户是否应当收取并无规定。个别银行收取小额账户管理费，恰恰针对的是普通客户。
　　某股份制商业银行上海分行负责人表示，银行对中间业务收费符合国际惯例。而在国内，由于银行长期以来贴上的是“国有”标签，很多本应该收费的项目，银行免费尽义务，久而久之客户反而养成了依赖。换言之，国内银行长期以来不收费是不正常的。
　　不过，客户对此并不买账。不少市民认为，央行、银监会之所以取消部分收费项目，核心点在于这些收费本身不合理。收费问题要分两个方面：一方面，这些收费项目是否对应着“物有所值”的服务，即是否该收。另一方面，即便当收，也应该有合理合规的沟通渠道。客户与银行之间存在契约关系，契约一方不经沟通协商，单方面变更协约内容，实为不妥。

　　新京报的文章评论到：要说银行服务收费，其实国外许多大银行收得更多，但一来人家优质优价，费收得到位，服务也着实到位，我们的商业银行网点那恐怖的人流，服务离国际标准相去甚远，价格上却要强行“接轨”；二来人家是明码实价，契约第一，什么收费，什么不收费，交代得清清楚楚，像我们某些商业银行“朝三暮四”的把戏，人家不会去玩。作为全球储蓄率最高的国家，监管部门应切实保护储户的正当权益，遏止银行收费项目逐年剧增的歪风，防止“朝三暮四”戏法一演再演。

　　新华网的文章评论到：这些年来，民众屡受银行之气，表现之一就是银行收费项目越来越多。如果说银行的谋利之心让人愤慨的话，那么相关方面的不理不问则让人不解，这些年来，银行的一些不合理收费项目，有几个受到惩罚性约束？不得不说，管理的相对软弱，助长了银行的谋利之心，加剧了民生痛感。相关部门应该好好约谈一下这些好收费的银行了。一边叫停一边增设，这与银监会、央行和国家发改委的要求明显背道而驰。实在搞不懂，这些银行哪来的胆子随意增设收费项目，他们可以不顾民意反应，难道也可以无视行政约束吗？这难道不值得主管部门深思吗？

桂林会议旅游网http://www.glcits.com