枯水期时，象鼻山水月洞景观。 桂林市水利局供图

　　广西新闻网讯（记者陆月玲）每到枯水季节，漓江河道干涸，山水风光几近消失。1988年，桂林市便提出在市区漓江下游吴家里附近修一座壅水坝。建坝抬高水位的计划一出，议论四起。20多年来，经历数次设计、讨论，由于赞成方和反对方各执一词，计划遭遇“难产”。建与不建，也让桂林市政府很纠结。5月9日，在实地为漓江“把脉”后，中国工程院院士、中国地质科学院研究员卢耀如，华南环境科学所研究员许振成分析了建水坝的利弊，中肯建议“三思而后行”。

　　漓江枯水季节

　　难觅好景芳踪

　　据桂林市水利局介绍，孕育了独特桂林山水风光的漓江属雨源性山区河流，其径流主要由降雨形成。80%的雨量集中在每年的3月至8月，每年9月至次年2月的降水量仅占全年的20%。

　　在水利局展示的图片中，记者看到漓江丰枯水季节水量相差悬殊，汛期洪水泛滥成灾，而枯水期的图片令人触目惊心：河道干涸，河床大面积裸露，水生物植物枯死，山水景观褪色。特别是桂林市的城徽象鼻山，是漓江山水风光的标志性景点，象山水月洞的“水底有明月，水在月上浮。水流月不去，月去水还流”，是桂林山水美景的最好境界，但在枯水期，此好景已难觅芳踪。

　　据了解，在没有来水补充的情况下，百里漓江每年只有5个月能通航，且通航里程只有10~20公里，市区河道通航几乎中断。从上世纪80年代至今，桂林实施了三期补水工程为漓江“解渴”，但远水难解近忧，补水量十分有限，对桂林市区河道水面景观的改善作用极其微小。

　　漓江壅水筑坝

　　三次设计均遭遇“难产”

　　由于补水措施所付出的代价随着补水流量的增加而迅速增大，上世纪80年代，桂林便有了“补水治标，壅水（注：抬高水位。）治本”的设想，并将目标锁定在桂林市区净瓶山大桥上游约120米处的漓江河道吴家里附近。考虑景观、环境协调等因素，拟建规模为设计正常壅水位145.6米，坝址处枯水期水位可抬高4.3米，象鼻山处水位可抬高1.7米。

　　据了解，20多年来，吴家里壅水工程项目前期工作经历了3次设计，均遭遇“难产”。

　　1988年至1992年进行了第一次设计。由于设计深度不够，没履行审批手续。

　　1996年至1997年，该工程开展了第二次设计。1997年9月，中国国际工程咨询公司受国家计委委托，组织专家对项目建议书进行评估时，专家没有提出评估报告。据了解，有专家认为拦河筑坝会损害漓江原有的风景环境，而漓江作为我国首批入选的国家级风景名胜区，壅水筑坝恰恰是牺牲了风景名胜区以自然景观为基础的多种功能，来满足大船行驶这一种旅游方式。也有专家认为，筑坝的确可以抬高水位，但漓江将不复是流动的江，而是以水库的形式出现，洄水段将形成静水湖，十分可惜。

　　1999年至2001年，该项目又开展了第三次设计。但环保部门完成的环境影响报告书的结论是：工程建设弊多利少，景观不协调，涉及因素多、面广、时间长久，必须充分论证，并全面实施全市生态和环境保护系统工程，待时机成熟后，兴建吴家里工程才是可行的。

　　建与不建

　　当地政府陷入两难

　　多年来，漓江上建不建水坝，颇有争议。5月9日，在桂林漓江吴家里壅水工程与环境问题院士专家咨询座谈会上，也出现了两种不同的声音。

　　有部门提出，在漓江上修建控制性水利工程，调节径流和水位，利用雨洪资源，实现防洪减灾和水资源优化配置，十分必要也十分迫切。也有部门提出，漓江的精华景观集中在下游的兴坪、杨堤一带，如果在吴家里建坝蓄水，会不会导致下游枯水。面对各方建言与不同意见，建与不建，也令桂林市政府一时难以决策，相关领导在当日的座谈会上，向院士、专家道出了最大的困扰。

　　一是工程是否具备开工建设条件。目前桂林市全面实施了生态和环境保护系统工程，漓江水域水质将大大改善并能保障水体交换需要。二是工程建设项目对环境影响评价拿不准。据介绍，该工程拟采用橡胶坝或液压升降坝，坝基平河床不会形成死库容，塌坝后库区可恢复河道形状，施工并不难。难在工程建设涉及的环境影响因素较多，如景观、水质、淹没、浸没、防洪、排涝等，有些因素可以解决，但景观、水质和浸没等三大主要环境影响问题，如何评价？评价标准怎样？如何应对和解决？一直没有得到一个满意的答案。

　　专家称筑坝有利有弊

　　会引全世界关注

　　“从水利上看，吴家里工程只是一个小型水坝，但它会引起全世界的关注。”华南环境科学所研究员许振成的开场白一语道破此工程的敏感性。

　　许振成分析了该工程可能会引起的环境影响：拦坝后，河水变湖水，水的自净能力降低，特别是城市河段，河底的污染物无法顺着河床滚到下游，会导致污染物淤积、发酵；水不动后，水体会出现藻类；河面上的垃圾和废物如不定期打捞，会造成很大的污染。

　　许振成建议，如果要建这个水坝，必须高度重视安全问题，这不仅是个水利工程，也是个系统工程。相关部门要做好20年一遇的各种气候的风险评估。同时，做好气候典型年的运作模式，对各种调度情况下，会出现如何的景观要做到心里有底；要控制入河漂浮物，特别是垃圾、塑料纸；在整个流域内，五类水不入江；做好水量、水质的联合调度。

　　此外，许振成还道出了自己的漓江情结。桂林山水有季节变化是自然规律，只要不超过人们所能接受的程度。丰水期，水面满满的也是漓江；枯水期有浅滩、江心洲，也是漓江。他认为，漓江不仅是桂林的，也是全世界的财富。什么才是大家心目中的漓江？可以请公众参与咨询，甚至让全世界的人来出主意。 

　　如建橡胶坝

　　将形成漓江新景观

　　“保护中开发，开发中保护”是卢耀如院士为漓江保护定下的基调，对此项工程也不例外。

　　9日上午，经过对净瓶山大桥、象山公园现场为漓江“把脉”后，他认为，如果枯水期还能通航，不一定修这个坝；如果枯水期河流状态要改变，在不影响山水面貌的前提下，可以考虑建这个工程，但在坝的设置上要尽量地让大家都能满意，让它成为一个和周边山水融为一体的新景观。

　　卢耀如建议，设计的橡胶坝可升可降，既能调节水，又能起净流的作用；建坝时要关注周围的地质条件，要充分考虑地下水抬高会不会引起地质塌陷；在坝的两岸做些反映桂林文化的小型建筑物，设计成一个水边休闲地带；坝的两边可做成小桥，把公园和坝联合起来，形成一个新景观；坝的运行要有很好的调度程序，通过不断实验，得出好的调度办法。

　　此外，卢院士认为，建不建坝，目前有关部门各执一词，大家应该坐在一起，共同商讨解决之策。

桂林会议旅游网http://www.glcits.com